Ontem (18/8) a Repórter Brasil me reencaminhou um email enviado, via formulário do site, para a redação. O email foi enviado por Mauricio Duarte Pereira, do escritório dinamarquês Gehl Architects, endereçado a mim.

Respondi ao email e, por se tratar de tema de interesse público, decidi divulgar o conteúdo dele e minha resposta aqui.

Segue:
———- Mensagem encaminhada ———-
De: Mauricio Duarte Pereira
Data: 17 de agosto de 2015 08:24
Assunto: Contato através do site da Repórter Brasil
Para:

Nome: Mauricio Duarte Pereira
Mensagem: Cara Sabrida Duran e equipe,

cruzei com seu post sobre o projeto que nós desenvolvemos para o Vale do Anhagabaú e imagoinei que fosse uma boa iniciativa contactá-la. Com toda certeza o trabalho de um jornalismo investigativo visando manter a maior transparência é fundamental para o nosso pais, especialmente com os mecanismos de média tão tendenciósos. Parabéns.

Gostaria de abrir aqui um diálogo pois acho também importante de ressaltar os pontos positivos que este projeto está trazendo através do pilotos e do Anhagabaú. Pela primeira vez a prefsp está aprendendo a fazer algo rápido, de impácto social positivo e buscando uma participacao popular. Não quero defender nenhuma parte mas a mudanca de mentalidade é um processo gradual e acho que cada conquista coletiva para a cidade deve ser celebrada também.

Infelizmente a lei 8666 de licitação no Brasil representa um entrave para conseguir implementar projetos dentro de um plano de governos de 4 anos. Acima de tudo, o processo seletivo baseado em custo sem levar em conta competência e conhecimento de caso faz com que o grande o potencial de contribuicão projetos de projetos para a cidade, mantenha-se inativo ao contratar empresas somente por serem mais baratas. Esse é o exemplo do barato que sai caro e as nossa cidades brasileiras agonizam por conta deste processo. Recentemente, a maneira descoberta para viabilizar projetos num espaco curto de tempo é de buscar entes privados que desejem financiar o projeto em troca de auto promocao (…ou até mais, apesar de não acreditar que este seja o caso). O Itau pelo menos na parte que trabalhamos, nada mais foi que um veículo para a viabilizaçãodo projeto. Se há qualquer segunda intencão, vai além da nossa compreenção e sinceramente esperamos pelo contrário e que o espaco
público conserve a natureza de usufruto coletivo e democrático. Essa é a base na nossa prática e tem muito material que pode ser explorado no nosso site gehlarchitects.dk

Em resumo, por incrivel que pareca ainda existem pessoas bem intencionadas querendo dar o melhor para o usufruto coletivo. Neste sentido, muitas vezes uma matéria com um tom de ataque é uma grande frustração para  que aqueles que estão empenhados em fazer as coisas acontecerem. Para cada piloto acontecer, suor de muitos e os decks, parques para criancas e cadeiras só estão lá pois muitos trabalharam duro para isso acontecer. Sem dúvida, ninguém que carregou este “piano” tem dinheiro sujo no bolso mas sim um coracão cheio de boas intençoes.

Em resumo, espero que possa ter esclarecido um pouco do lado que nos toca pois a última coisa que gostaríamos é ver o nosso escritório envolvido em matérias que possam manchar a nossa reputação. Tudo o que lutamos a cada dia é promover espaços públicos de qualidade, democráticos e usar nossa experiência para capacitar autoridades públicas e corpo técnico com ferramnetas e conhecimentos capazes de promover a melhor vida nas cidades.

Grande abraços,

Atenciosamente,

Mauricio Duarte Pereira

Horário: 17 de agosto de 2015 às 8:24
URL Formulário de Contato: https://reporterbrasil.org.br/contato/
Enviado ao seu site por um visitante não identificado.

———————————————————————————————

RESPOSTA

Prezado Mauricio,

obrigada pelo contato.

Por se tratar de um projeto a ser feito em espaço público, com dinheiro público e com impacto direto sobre a população que ali vive, trabalha e circula − portanto, um tema de interesse público −, acredito que o âmbito mais adequado para estabelecer esse diálogo que você propõe seja o próprio espaço público, onde a população − e não eu, de forma privada e através do meu email − possa se expressar.

Há algumas semanas a Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano (SMDU) chegou a marcar uma apresentação pública do projeto na Praça das Artes. Seria em 31/07. Faltando apenas um dia para o evento, no entanto, a pasta decidiu pelo cancelamento por motivo de excesso de público confirmado. Embora tenha informado em nota que na primeira quinzena de agosto agendaria uma nova data para a apresentação, a SMDU ainda não se pronunciou.

Sobre intenções (as segundas e as boas das quais você fala), não cabe a mim, como jornalista, tratar sobre elas nas reportagens que escrevo no escopo do Arquitetura da Gentrificação. Meus materiais de trabalho são documentos públicos e entrevistas com fontes. Todos esses documentos e entrevistas estão, inclusive, disponíveis para download na íntegra a qualquer pessoa, sem exceção. Você pode acessá-los aqui: https://reporterbrasil.org.br/privatizacaodarua/s.php?page=dadosabertos

Sobre matérias “com um tom de ataque” ou que possam “manchar reputação” − se entendi no subtexto, você se refere à reportagem que escrevi − volto a recorrer aos documentos públicos: trabalho com evidências factuais devidamente documentadas. Se a reportagem gera algum incômodo, talvez seja pelos documentos públicos que ela traz e pelo que estes evidenciam.

Por fim, já que tanto o meu trabalho de reportagem quanto o trabalho de arquitetura e urbanismo do escritório Gehl no Vale do Anhangabaú são de interesse público, assim como o diálogo que você propõe, divulgarei seu email e esta minha resposta a ele no blog do Arquitetura da Gentrificação. Assim que publicar o post enviarei o link a você para seu conhecimento.

Atenciosamente,

Sabrina Duran

———————————————————————————————

———————————————————————————————

Sabrina Duran                                  Tue, Aug 18, 2015 at 10:22 PM

To: Mauricio Duarte Pereira

Obrigada pelo retorno, Mauricio.